12月24日，长园集团（600525.SH）布告称，供认子公司长园和鹰项目及事务实在性存在严峻问题，公司独立董事置疑长园和鹰原负责人存在成绩造假的嫌疑。
长园集团
长园集团于2016年6月收买长园和鹰80%股权，其时长园和鹰原股东方面做出成绩许诺称，2016年度和2017年度扣非净赢利别离不低于1.5亿元和2亿元，两年度累积扣非净赢利不少于3.5亿元。但后来长园和鹰并未完结成绩许诺，并进行了成绩补偿。
此次长园和鹰触及在2016年签定的三项智能工厂项目合同，长园集团在回复上交所的第2次问询函的布告中表明，上述三个现已看似实行结束的长园和鹰严峻合同，涉嫌存在造假行为。
遭上交所两次问询
2018年上半年，长园集团发布的成绩中，首要控股子公司湖南中锂成绩亏本垫底，曾为成绩主力的长园和鹰成绩排名倒数第二，较2016年度和2017年度的1.56亿和1.75亿断崖式跌落，赢利仅为1699万。
9月12日，上交所公司监管一部对长园集团下发问询函。
公司回复上交所问询时解说，智能工厂事务的下流客户大多为大中型服装制作企业，遭到国家经济增速放缓、去杠杆等影响，客户对大型智能工厂项目的出资热度下降，长园和鹰智能工厂项目收入也因而缩水。
10月19日，上交所公司监管一部对长园集团下发针对公司2018年半年报过后审阅的二次问询函。
长园集团12月24日晚间发布布告，称公司近期对长园和鹰进行全面核对，了解到其智能工厂项目和设备事务的实在性存在严峻问题，独立董事以为智能工厂项目结算及回款严峻滞后，依据公司反应及供给的材料，已有理由初步判断长园和鹰原负责人存在成绩造假的嫌疑。
长园和鹰怎么成为长园集团子公司，还要追溯到2016年。长园集团于2016年6月收买长园和鹰80%股权，收买价格为18.8亿元，选用收益法评价，增值率652.02%。
其时，关于这次并购，和鹰科技（长园和鹰的前身）原股东方也做出成绩许诺称，2016年度和2017年度扣非净赢利别离不低于1.5亿元和2亿元，在2016年度、2017年度累积扣非净赢利不少于3.5亿元，若未完结许诺则需求进行补偿。
在2016年、2017年两年中，长园和鹰并未完结成绩许诺，其对应两年的扣非净赢利别离为1.56亿和1.75亿，间隔其许诺成绩仅约1900万元。
在2018年4月，长园集团发布布告称，现现已过扣减股权转让后续金钱冲抵的方法，完结上述成绩补偿。
在上交所的追问下，长园集团独立董事对长园和鹰智能工厂项目事务和财务数据的实在性、收入承认的合规性发表意见，独立董事于11月7日独自招集实行董事及相关管理层了解事项查询进展，评论应对预案，揭开了长园和鹰成绩造假的前奏。
长园和鹰三个项目存涉嫌拟构虚伪合同或许
长园集团在此次布告中表明，在接到交易所问询函阶段对上述三个智能工厂项目进行了现场造访发现，安徽红爱项目仅有部分设备处于工作状况。别的，山东昊宝、上海峰龙项目处于罢工状况。
这三个项目始于2016年。2016年开端，长园和鹰在原有设备出售事务的基础上大力开辟智能工厂总包新事务，2016年6月至12月长园和鹰别离与山东昊宝服饰有限公司(下称“山东昊宝”)、上海峰龙科技有限公司(下称“上海峰龙”)、安徽红爱实业股份有限公司(下称“安徽红爱”)签定制作服装出产智能工厂出售合同。
其间，长园和鹰与安徽红爱签定的出售合同合计3.4亿，工期为2016年11月至2017年12月两边签署检验承认书为准。
与山东吴宝的合约金额为1.5亿，工期为2016年6月至2017年12月两边签署检验承认书为准。
与上海峰龙的合同金额为1.72亿，工期为2016年12月至2017年12月两边签署检验承认书为准。
数据显现，长园和鹰的三个智能工厂项目于2016承认经营收入1.69亿元、经营本钱1.09亿元，2017年度承认经营收入3.07亿元、经营本钱1.65亿元，其他年度未承认相关经营收入和经营本钱，到现在三个智能工厂项目只是回款7453.58万元且悉数为2016年末曾经回款。
长园集团称近来延聘律师对本次函长园和鹰的问题进行全面核对，并对山东昊宝、上海峰龙、安徽红爱等三个智能工厂项目进行了现场造访。
安徽红爱项目，仅有部分设备处于工作状况，但其对与长园和鹰的应收账款余额有贰言，且安徽红爱单独宣称，其已与长园和鹰因有关项目全体测验未到达正常运转状况，没有到达交给规范。并在2018年1月29日弥补签署了签署《弥补协议》，约好已签署的《检验承认书》无效。但《来往账项询证函》、《安徽红爱项目交给明细及承认单》等文件上公章不是安徽红爱实在印鉴。
山东昊宝、上海峰龙项目现在早已处于罢工状况。
山东昊宝单独称现已与山东伊甸缘服饰有限公司、长园和鹰签定了《三方协议》，约好将《出售合同》项下的权利责任悉数转让给第三方公司山东伊甸缘（实践为长园和鹰前负责人操控的企业），且长园和鹰已向其出具《许诺函》，山东昊宝不需求实践实行原《出售合同》项下责任。
上海峰龙已发作多起诉讼，工厂没有出产痕迹，或许已不具有实行合同项下付款责任的才能。
也即上述三个项目的合同皆未在2017年实行结束，乃至涉嫌拟构虚伪合同的或许，在此前提下，长园和鹰却提早承认了数亿元的收入。
此外，长园和鹰设备出售事务存在客户严峻超期未回款及累计退货金额较多的现象。
长园集团表明，和鹰关于三个智能工厂项目及部分设备收入承认的合理性存在较大疑问，或许导致对2016和2017年度长园和鹰及公司兼并财务报表进行追溯调整，削减相关经营收入和经营本钱，并且公司收买长园和鹰的成绩对赌期为2016和2017年度，前述调整也直接影响成绩许诺人的成绩许诺完成状况及成绩补偿金额，详细影响金额需要核实。不过，前述事项尚未经会计师承认。
